260
Мейерхольд репетирует. Т. 1. Спектакли 20-х годов. М.: АРТ, 1993. С. 34, 43. См. в Приложении экспликацию постановки В. Э. Мейерхольдом «Ревизора».
261
Мережковский Д. С. Полное собрание сочинений. С.Пб. – М., 1911. С. 165.
262
Вересаев В. Гоголь в жизни. С. 394.
263
Аксаков С. Т. История моего знакомства с Гоголем. М.: Наука, 1960. С. 133. Ср. также: «“Скажите, Николай Васильевич, – спрашивал я, – как так мастерски вы умеете представлять всякую пошлость? Очень рельефно и живо!” Легкая улыбка показалась на его лице, и после короткого молчания он тихо и доверчиво сказал: – “Я не представляю себе, что чорт, большей частью, так близок человеку, что без церемоний садится на него верхом и управляет им, как самою послушною лошадью, заставляя его делать дурачества за дурачествами”. Суетных образов молодых людей Гоголь любил называть щелкоперами, и говорил, что они большей частью незнакомы с чортом потому, что сами для него вовсе неинтересны, и он их оставляет самим себе без всякого внимания со своей стороны, в полной уверенности, что они не уйдут и сами от него.
– “Разве, разве, – прибавил он, – когда-нибудь он спрячет у них перчатку, и они долго потом ее ищут; вот все проделки его с ними”» (В. Вересаев. Гоголь в жизни. C. 394).
264
Н. В. Гоголь – В. А. Жуковскому. Пб., 10 сентября 1831 г. / Переписка Н. В. Гоголя в 2 тт. Т. 1. М.: Художественная литература, 1988. C. 150–151.
265
Ср.: «Христианское средневековье всерьез предавалось исчислению количества чертей. В “Диалоге о чудесах” Цезария Гайстербахского сообщается, что однажды черти так плотно набились на хорах церкви, что мешали пению монахов». Или: «Ясно, что пронырливость этих созданий так же необычайна, как их количество. Цистерианский аббат Рихальм, закрыв глаза, узрел их вьющимися вокруг наподобие плотного облака пыли и сумел оценить их численность. Мне известны два варианта оценки, которые, однако, сильно разняться между собой. Согласно одному, чертей было 44 635 569, согласно другому – одиннадцать миллиардов» (Э. Канетти. Массы и власть. М.: Ad Marginem, 1997. C. 51, 52). В другом месте несколько иные подсчеты: «…1111 легионов, в каждом из которых было по 6666 демонов, или, согласно подсчетам, сделанным в XVI веке врачом Иоганном Виром, в общей сложности 7 405 926 сатанинских приспешников» (Р. Мюшебле. Очерки по истории дьявола. М.: НЛО, 2005. С. 42).
Для Гоголя чертом может оказаться не только немец, но и всякое вредное мельчайшее существо (весь класс паразитов от комара и клопа до клеща). Возможно, это отвечает общим представлениям романтиков о составе земной материи; обратная сторона идеи хаоса – демонизация природы. Например, Ф. Шлегель, «истолковывает тучу саранчи как непосредственное порождение замутненного воздуха. И тогда саранча становится субстанцией зла, ставшей видимой» (Башляр Г. Земля и грезы о покое. М.: Издательство гуманитарной литературы. 2001. С. 66).
266
Кьеркегор С. Страх и трепет. С. 219.
267
Гоголь использует слова «толки», «слухи», «мнения», «молву» по-разному. Все дело в нюансах. Сплетня – это почти ложь, как говорят часто, о намеренном «распространении ложных слухов». Ведь слухи бывают и не ложными, а предвещающими наступление «важных» событий, такие слухи выглядят почти прогнозами.
268
Переписка Н. В. Гоголя в 2 т. Том 2. С. 197.
269
Ср. «…нашли, что лицо Чичикова, если он поворотится и станет боком, очень сдает на портрет Наполеона». (Н. В. Гоголь. Собрание сочинений. Т. 5. («Мертвые души»)С. 206.))
270
Н. В. Берг в воспоминаниях полагает, что наиболее реалистический портрет, «лучший», это литография Горбунова с портрета Иванова, – Гоголь в халате. Вот что он пишет: «История этого портрета может быть рассказана как черта Гоголева характера. М. П. Погодин постоянно просил своего приятеля о портрете, тот обещал. Проходили, однако же, дни, месяцы, годы – портрета не было. Однажды, после отъезда Гоголя из Москвы, отъезда, как все его отъезды, внезапного, таинственного, без всяких проводов, нашли в номере, где он жил, как бы забытый портрет. Общий голос присудил отдать его М. П., как виновнику того, что портрет, так или иначе, явился. Почему бы не отдать руками? Почему портрет не кончен? Почему это только эскиз, набросанный кое-как, когда торопят, грозят уйти, не сидят спокойно? Во всем этом, во всех этих мудреных проделках Гоголь рисуется едва ли не больше, чем на портрете, как бы забытом им в Москве, когда он уезжал куда-то, наконец, и то: почему портрет рисовал Иванов, живописец вовсе не портретный?..
О портрете работы Моллера (опять-таки не портретиста) слышал я, что он заказан был Гоголем для отсылки в Малороссию, к матери, после убедительных просьб целого его семейства. Гоголь, по-видимому, думал тогда, как бы сняться покрасивее; надел сюртук, в каком никогда его не видали ни прежде, ни после; растянул по жилету невероятную бисерную цепочку; сел прямо, может быть для того, чтоб спрятать от потомков сколь возможно более свой длинный нос, который, впрочем, был не особенно длинен». (Берг Н. В. Воспоминания о Н. В. Гоголе – Гоголь в воспоминаниях современников. С. 500–501).
271
Гоголь Н. В. Избранные места из переписки с друзьями. C. 11–12. Ср., например: «Пришлите мне портрет ваш. Ради всего, что есть для вас дорогого на свете, не откажите мне в этом, но чтобы он был теперь снят с вас. Если у вас нет его, не поскупитесь, посидите два часа на одном месте; если вы не исполните моей просьбы, то… но нет, я не хочу и думать об отказе. Вы не захотите меня опечалить. Акварелью в миниатюре, чтобы он мог не сворачиваясь уложиться в письмо, и отдайте его для отправки к Плетневу. Я вам пришлю свой, который закажу я налитографировать только в числе пяти экземпляров, чтобы никто, кроме моих ближайших, не имел его». (Н. В. Гоголь – В. А. Жуковскому. 12 ноября 1836 года. – Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений. Т. XI. Письма 1836–1841. C. 75.)
272
Переписка Н. В. Гоголя в 2 т. Т. 2. М., 1988. С. 242 (Письмо А. М. Вильегорской).