Я вытащил из Новосибирска Татьяну Заславскую и дал ей задачу изучить проблему. Специалистов такого профиля по социологии в Союзе оказалось немного, поэтому вместо НИИ пока обошлись рабочей группой при Совмине. В министерства отдавать не стал. Заболтают и не дадут работать. Им же поручено создать Центр изучения общественного мнения. В моем времени додумались до такого лишь в 1987 году. Ага, «мы не знаем страну, в которой живем». А кто виноват? Кто изучал общество и людей?
Вот и сейчас ученые мужи слушают доклад Заславской с некоторым недоумением. Ха-ха, мне самому будет интересно увидеть физиономии членов ЦК на закрытом заседании. А к пленуму социологическая группа готовит расширенный доклад о положении в стране. И боюсь многим он не понравится. Но запрещать и не пущать уже поздно. Или вы готовите конструктивные предложения, или складываете полномочия. Вот мой девиз. Президиум, кстати, его поддержал. Потому что завален проблемами по горло и желает не критики, а помощи. Мне также для преобразований необходим рабочий инструмент, а не заседающие головы. Кто сказал, что менять кадры можно одними репрессиями?
А ведь когда-то мы были в области социологии впереди. Основатель социологической школы в США наш земляк Питирим Сорокин. Кстати, он еще жив, надо бы пригласить его сюда. Продолжить «паломничество» в Советский Союз. Это уже становится хорошим знаком. Греттруп стал первой ласточкой, перебравшись насовсем. Помяните мое слово, после провозглашения курса на «Социализм с человеческим лицом» к нам направятся многие.
Не надо обличать лишний раз тяжелое прошлое и репрессии, нужно давать массам новые идеи. Это одна из причин, почему я лишний раз не упоминаю великого Вождя. На какой-то из посиделок в Завидово состоялся довольно тяжелый разговор. Да, мы все помним заслуги Сталина, его самоотверженный труд и идеи. Мы во многом верны его заветам, но в то же время не можем объявить это во всеуслышание. Спасибо иудушке Никите. Было смешно слушать в будущем о некоей ползучей сталинизации в семидесятые годы. Окститесь, где вы ее видели? Дважды в одну реку не входят. Что было годно тридцать лет назад, сейчас вызовет лишь недоумение и гнев. Требуется новое мышление и свежие методы работы с трудящимися. В старые меха молодое вино не наливают. Так что впереди у меня не одна встреча с молодыми писателями и поэтами. Хочу знать, чем моя страна дышит!
Уже вечером случился занятный казус. Витя знала о моей дурной привычке прослушивать после ужина «Голоса». Вот и сейчас тревожно позвала:
— Лёня, что ты там такого натворил? Только что разговор о твоей речи в МГУ. Ты уже не строишь коммунизм?
— Да?
Я быстро настроил канал и с интересом слушал несколько растерянные голоса ведущих. Видать, никак не ожидали от советского политического деятеля услышать такую смелую речь. И во многом для них непонятную. Сам термин «Социализм с человеческим лицом» уже странен для восприятия пропагандистами антисоветского толка. Но его уже интерпретируют как показатель общего либерального курса нового Первого секретаря. Ха-ха, меня обозвать либералом! Я смеюсь, Виктория Петровна с недоумением посматривает на меня. Ожидаемо споткнулись комментаторы о термин «Мир Полудня». Ведь на той стороне чаще следят за слухами околобогемной тусовки, чем за реалиями, в которых живут советские молодые люди. Со временем ситуация изменится в худшую сторону. Мнение «тусовки» станет дороже твоего «Я». Если ты не вписываешься со своим «колхозом», то тебе не место среди «приличных» людишек. Нравственная ржа разъедала социум быстрее саранчи.
— Ничего не понимаю!
Злорадно улыбаюсь:
— И они тоже. Мать, пойдем комедию смотреть. Мне новый фильм «Тридцать три» привезли. Там твой любимый Леонов играет.
Витя хмурится, но соглашается. Леонова она обожает после «Полосатого рейса». Я же задумываюсь о телевидении. Через несколько лет оно станет массовым, и кадры следует готовить уже сейчас.
Информация к сведению:
Кстати, количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн), так что утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» — наглое и беспардонное вранье. Никак не могли 2% внести не то, что решающий, а даже заметный вклад в экономику, более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах. Но самое главное, что к 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены, а сама Индустриализация завершена примерно на 80%, она уже шла 10 лет — с 1928 года и была практически закончена в 1939 году, когда ХVIII съезд внес организационные изменения в отраслевые управленческие структуры ВКП(б). До 1938 года в лагерях и колониях находилось всего около 1 миллиона заключенных, а в самые трудные годы Индустриализации и вовсе около 0.5 миллиона, как, например, в 1934 году. То есть все годы Индустриализации, включая 1937 и речи не было ни о каких «миллионах зеков».
Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0.8 процента от трудовых ресурсов СССР. Можно с полным основанием заявить, что вклад заключенных в построении экономики СССР ничтожен.
Что, кстати, без вопросов признают серьезные исследователи. Грустно смотреть на наших соотечественников, повторяющий, как попугаи, беспардонную ложь, не будучи в состоянии, подобно младшим школьникам, сравнить два числа.
Странно, почему не слышно голосов о том, что экономика России или США в наши дни основывается на рабском труде заключенных — для этого намного больше оснований, чем для СССР середины 30-х годов?
И все это после того, как подросло поколение беспризорников Гражданской, в экстремальных условиях заброски тысяч диверсантов из Румынии, Польши, Венгрии, Финляндии, Китая… В условиях, когда страна была фактически военным лагерем, одна война за другой: басмачество, КВЖД, Испания, Хасан, затем Халхин-Гол… И при всем при том количество заключенных на душу населения практически такое же, как в США сейчас. Обратите внимание на то, когда увидела свет статья Земскова — июнь 1991 года. То есть мерзавцы в верхушке все прекрасно знали (он получил особое разрешение с самого верха) и целенаправленно лгали обществу в СМИ! Это преступление перед своим народом, тем более тяжкое, что оно осуществлялось как акция прикрытия другого чудовищного преступления — уничтожения своей страны.
Может быть, в СССР все население было ангельски законопослушным, а в тюрьмах