А вот мнение экс-министра обороны СССР, Маршала Советского Союза Д. Т. Язова, прошедшего всю Великую Отечественную войну:
«Оказалось, что не все „двадцать восемь“ оказались погибшими. Что из этого? То, что 6 из 28 названных героев, будучи раненными, контуженными, вопреки всему выжили в бою 16 ноября 1941 года, опровергает тот факт, что у разъезда Дубосеково была остановлена танковая колонна врага, рвавшаяся к Москве? Нет. <…> Работники военной прокуратуры явно перестарались, стремясь продемонстрировать политическому руководству страны свою сверхбдительность. В результате, дальнейшего хода „делу“ дано не было, и оно было отправлено в архив, где его и обнаружил историк Мироненко. <…> Кстати, корреспондент „Красной звезды“ А. Ю. Кривицкий, которого обвинили в том, что подвиг 28 панфиловцев – плод его авторского воображения, впоследствии, вспоминая о ходе расследования, сообщил: „Мне было сказано, что, если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосекова полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосекова – мой литературный вымысел“. <…> Подвиг 28 героев-панфиловцев в годы войны сыграл исключительную мобилизующую роль. Панфиловская дивизия потеряла в боях под Москвой 9920 человек (3620 убитыми и 6300 ранеными) из 11 700, числившихся к началу сражения».
Так был ли подвиг? Может, и подвига-то никакого не было? Подвиг был, но не такой громкий, не такой результативный по нанесенным врагу потерям, как писали газеты. Зато куда более трагичный по понесенным жертвам. Не 28, а четырежды по 28 полегло панфиловцев только на небольшом участке 4-й роты под Дубосеково. Немалое мужество требовалось, чтобы бороться с танками при помощи музейных пушек и немногих противотанковых ружей, поражавших бронетехнику с расстояния не дальше 250–300 метров. Бороться на необустроенных до конца позициях, в условиях, когда дивизия готовилась наступать, а не обороняться. И никогда не произносил политрук Клочков патетического: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!» Думаю, что его последние слова были из тех, что в газетах не печатают. А лозунг выдумал журналист А. Ю. Кривицкий, в чем честно признался следователям в 48-м году. Как именно погиб политрук 4-й роты Василий Георгиевич Клочков, неизвестно. Свидетелей не осталось. Но, наверняка, это была честная солдатская смерть.
Борис Вадимович Соколов российский историк
Итак, подвиг 28 героев-панфиловцев в годы войны сыграл исключительную мобилизующую роль. И героев-панфиловцев было не 28, а гораздо больше. И вся эта история, без сомнения, стала одним из самых обсуждаемых эпизодов Великой Отечественной войны. Однако сколько бы ни велись споры вокруг первых публикаций В. И. Коротеева и А. Ю. Кривицкого, поставить под сомнение сам факт подвига бойцов-панфиловцев в бою у разъезда Дубосеково никак нельзя.
Что же касается сержанта Ивана Добробабина, то он не погиб, как считалось, а был контужен, засыпан землей и после этого попал в плен. В июне 1942 года он стал полицаем, участвовал в патрулировании, охране складов и железной дороги, в отправках советских граждан на принудительные работы в Германию. В августе 1943 года он бросил службу в полиции и бежал к родственникам в село Тарасовка Одесской области, а там, в марте 1944 года, был вновь призван полевым военкоматом в Красную армию. В августе 1944 года, случайно узнав из письма брата о присвоении ему посмертно звания Героя Советского Союза, подал в политуправление дивизии рапорт о выдаче причитавшихся ему наград.
Войну он закончил в Инсбруке, вернулся домой как герой, однако в конце 1947 года был арестован по обвинению в измене Родине.
Приговором военного трибунала Киевского военного округа от 8 июня 1948 года И. Е. Добробабин был приговорен к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества и принадлежащих ему наград.
После освобождения он переехал в Цимлянск к брату, заведовал фотоателье. Его прошение о реабилитации было отвергнуто в 1991 году, а 19 декабря 1996 года он умер.
А вот подвиг остальных героев-панфиловцев под сомнение ставиться не должен. С одной лишь оговоркой: массовый героизм советских солдат и офицеров, проявленный под Москвой, в том числе и у разъезда Дубосеково, не должен подменяться стойкостью лишь одной какой-то «группы» или «роты». Героями были тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч, и это – не плод чьего-то художественного вымысла.
Провал плана «Барбаросса»
Немецкая армия была остановлена под Москвой, под Ленинградом и под Ростовом-на-Дону. Стратегических целей, намеченных планом «Барбаросса», фашистам достичь не удалось. И этот срыв гитлеровских планов молниеносной войны против СССР имел огромное международное значение: он активизировал антифашистские силы во всех остальных странах, внимательно следивших за тем, что происходит в Советском Союзе.
После разгрома немцев под Москвой на всех участках Восточного фронта стратегическая инициатива перешла из рук гитлеровцев в руки советского командования. И есть свидетельства того, что уже в декабре 1941 года в штабе вермахта многие генералы пришли к выводу, что война Германией проиграна.
5 января 1942 года состоялось расширенное совещание в советской Ставке для обсуждения стратегических планов на ближайшее будущее. Основной доклад сделал начальник Генштаба маршал Б. М. Шапошников. Он предложил план масштабного стратегического наступления на всех фронтах: прорыв блокады Ленинграда, разгром фашистов на Украине и в Крыму…
Ленинградская битва. Пулеметчик, сержант 245-й стрелковой дивизии, 904-го стрелкового полка Михаил Шулегин в боях на Ленинградском фронте был дважды ранен, но не покинул поле боя и уничтожил 30 гитлеровцев.
© Петр Бернштейн/РИА Новости
Против этого выступил Г. К. Жуков, который указал на недостаток танков и артиллерии, заявив, что масштабное наступление в таких условиях приведет лишь к бесполезным потерям в живой силе. В поддержку плана выступили Г. М. Маленков и Л. П. Берия.
Г. К. Жуков сказал:
– На западном направлении, где создались более благоприятные условия и противник еще не успел восстановить боеспособность своих частей, надо продолжать наступление. Но для успешного исхода дела необходимо пополнить войска личным составом, боевой техникой и усилить резервами, в первую очередь танковыми частями. Если мы это пополнение не получим, наступление не может быть успешным. Что же касается наступления наших войск под Ленинградом и на юго-западном направлении, то там наши войска стоят перед серьезной обороной противника. Без наличия мощных артиллерийских средств они не смогут прорвать оборону, сами измотаются и понесут большие, ничем не оправданные потери. Я за то, чтобы