«…Промышленные рабочие, – писал Ленин, – не могут выполнить своей всемирно-исторической миссии освобождения человечества от гнета капитала и от войн, если эти рабочие будут замыкаться в узкоцеховые, узкопрофессиональные интересы и самодовольно ограничиваться хлопотами об улучшении своего иногда сносно-мещанского положения… Действительно революционным, действительно социалистически действующим классом пролетариат является лишь при условии, что он выступает и поступает, как авангард всех трудящихся и эксплуатируемых, как вождь их в борьбе за свержение эксплуататоров…»[28]
При таком тонком и точном марксистско-ленинском подходе становится ясно, что коммунисты не могут рассматривать интересы и потребности непролетарских угнетенных и униженных масс как нечто чуждое по отношению к себе; коммунисты ставят перед собой цель выразить протест народных масс, материализовать их революционные потенции.
Коммунисты вовсе не уподобляются каким-то политическим бухгалтерам, подсчитывающим с арифмометрами в руках, достаточен ли процент численности рабочего класса, его культурных, экономических и прочих сил для победы в одиночку, ибо, повторяем, рабочий класс (и его партия – коммунисты) не ставит цель победить только для себя, победить без других или против других социальных слоев народа, а вместе с ними и для них. Поэтому эти социальные силы не «средство», которое можно использовать и затем отбросить, а особый отряд угнетенных, специфический протест которых против угнетения должен входить органической составной частью в программные требования коммунистов. Это первое.
Второй момент и вторая проблема. Если эти социальные слои не «посторонни» по отношению к коммунистам, если их интересы небезразличны для компартии, то спрашивается: а зачем тогда нужна собственно пролетарская партия (а затем еще и система ее союзов с партиями, организациями, выражающими интересы других слоев)? Не лучше ли, не проще ли, не правильнее ли было бы в таком случае просто создать широкую единую партию – «партию демократии», «партию народа», «партию союза рабочего класса и интеллигенции», «партию рабочего класса и средних слоев» и т.п.?
(«Классовые партии, в том числе и коммунистические, – пишет один автор в рабочей газете, – нуждаются в коренном обновлении, прежде всего в превращении в „общенародные“».)
Нет, не лучше, не проще, неправильнее! Почему?
Действительно, что значит быть, например, партией средних слоев, мелких городских производителей, крестьянства? Это значит выражать их интересы, не только ту сторону, которая связана с антимонополистической направленностью и которую так решительно поддерживают коммунисты, а целиком всю гамму их интересов, двойственность их социальной природы, т.е. их, как говорил К. Маркс, рассудок, который направляет крестьян в сторону пролетариата, и предрассудок, толкающий их к сближению с буржуазией. Коммунисты же не могут выражать все интересы этих слоев, ибо отдельные из них не совпадают с главным направлением общественного развития.
Вот почему быть партией социального прогресса – значит быть партией пролетариата (и наоборот). Самостоятельная пролетарская партия является, следовательно, необходимостью. Тут не должно быть двусмысленности. Компартия – это не партия союза пролетариата с интеллигенцией (или средними слоями), а партия пролетариата. Вместе с тем к этому надо добавить: компартия – это партия пролетариата и вождь всех угнетенных и эксплуатируемых.
Последнее и обеспечивается не чем иным, как системой союзов. Через нее коммунисты и выступают представителями этих слоев, только не их предрассудка (это удел их партий), а рассудка, т.е. тех интересов, которые совпадают с интересами общественного развития, интересами пролетариата.
Сделаем вывод: компартия – это организация пролетариата. Союз пролетариата с другими слоями – это специфическая форма организации всех угнетенных, их приобщения к борьбе за прогрессивные общественные преобразования, форма, в которой непролетарские слои обретают свой рассудок, когда они переходят на позиции социального прогресса (в конечном счете на позиции пролетариата), наконец, это форма, в которой коммунисты осуществляют представительство интересов всех угнетенных, поскольку они отражают движение общественного прогресса.
Создание такого союза и его развитие требуют от коммунистов точного научного расчета и высокого политического искусства. Прежде всего необходима выработка очень взвешенной и тщательно выверенной союзнической программы, системы требований, которые были бы достаточно радикальны, дабы не тормозилось, не сдерживалось демократическое, антимонополистическое движение, и в то же время чтобы они чересчур не забегали вперед, не опережали имеющегося в данный момент уровня социальной и политической зрелости широких масс. Над такими программами напряженно работают коммунистические партии, проверяя их практикой, опытом, развивая и совершенствуя их. Опорные пункты требований антимонополистической борьбы, выдвигаемых большинством компартий, таковы:
1. Национализация решающих хозяйственных отраслей, ограничение власти крупного капитала, защита интересов трудящихся, в том числе экономической деятельности средних слоев.
2. Демократический контроль над работой национализированных и частных предприятий (в форме рабочего контроля – на предприятиях, муниципального контроля – на областном, районном уровнях, контроля со стороны парламента и его органов – в общенациональном масштабе и т.д.).
3. Демократическая реформа в области образования, здравоохранения, социального обеспечения, правосудия.
4. Система общегосударственных мер по защите окружающей среды.
5. Демократизация политической системы, формирование различных типов левых антимонополистических коалиционных правительств.
6. Борьба за мир, мирное сосуществование, разрядку.
7. Оказание помощи развивающимся странам.
В борьбе за эти программные установки и стремятся коммунисты объединить усилия рабочего класса и его союзников. В целом они не выходят за пределы желаний и интересов средних демократических слоев населения, и в то же время их реализация подвинет общество на тот рубеж, когда станут насущно необходимыми непосредственно-социалистические преобразования.
Однако путь объединения социальных сил вокруг этих требований непрост. Успех в борьбе за их реализацию требует осуществления целого ряда условий, из которых важнейшим является обеспечение руководящей роли, гегемонии рабочего класса в антимонополистическом союзе.
Настаивая на гегемонии пролетариата, марксисты-ленинцы исходят вовсе не из каких-либо честолюбивых целей, не из желания «оттеснить от руководства» другие силы, взять «дирижерскую палочку» и т.п., в чем их иногда пытаются заподозрить представители других политических течений. Дело в другом.
Понятие «гегемония» в марксистском словаре не синоним «подавления», «навязывания», «командования». Что же стоит за ним? Почему в антикапиталистическом социальном союзе гегемония рабочего класса есть объективная необходимость и важнейшее условие победы?
Гегемония – это руководство классовой борьбой, содержание и смысл которого ясно и определенно выразил В.И. Ленин:
«Увлечь и направлять. Авторитет революционного пролетариата среди трудящихся»[29].
Не приказывать и командовать, а опираться на завоеванный в борьбе с общим классовым врагом авторитет, увлекать и направлять! А это означает: увлекать своей самоотверженной борьбой на главнейшем участке революционного фронта, показывая образцы твердости, последовательности и героизма; направлять, наиболее полно и точно раскрывая условия и перспективы борьбы,