Довольно широко распространено мнение о том, что Россия в XXI веке станет собирать «свои» бывшие территории. Что Вы думаете по этому поводу?
Так бывшие или свои? Свои, конечно, соберём, а с бывшими постараемся стать добрыми соседями.
Не кажется ли Вам, что мусульманское давление с Юга с исторической точки зрения — благо, поскольку поневоле активизирует в России центростремительные процессы?
Мне вообще не кажется благом давление одного народа на другой. Впрочем, это давление обусловлено объективными причинами, так что я ничего с ним поделать не могу.
Способно ли религиозное учение стать национальной идеей, объединяющей Россию?
Нет. И дело не в том, что я атеист. Просто-напросто в России слишком много людей, относящихся к самым разным конфессиям. Какое религиозное учение может объединить старовера с суннитом, а ламаиста с католиком? В любом случае это не православие, которое сейчас полупринудительно насаждается властями.
Излишний рост числа чиновников в стране тормозит ее развитие, недостаточное их количество вызывает сбои в управлении. Как найти «золотую середину»?
Если бы я это знал, я бы уже давно осчастливил человечество этим сокровенным знанием.
Исторически национальные интересы РФ и США неизбежно должны противоречить друг другу. Как скоро, на Ваш взгляд, Россия и Америка вновь окажутся по разные стороны баррикады?
Обе страны исторически обречены и могут продлить своё существование, только держась друг за друга. А если минутные интересы, нелепый случай или дурость политиков разведут их по разные стороны баррикады, это лишь ускорит гибель обеих стран.
Существует мнение, что европейские конституционные монархии представляют собой самый подходящий вариант правильного соотношения государственности и гражданского общества. Как считаете Вы?
С моей точки зрения, правильное соотношение государственности и гражданского общества демонстрирует нам Французская республика. А монархическая надстройка на демократическом государстве кажется мне совершенно излишней. Но если англичанам так нравится их королева, то исполать им.
Какой вы видите Россию через 25 лет? А через 100?
Через двадцать пять лет я стану скверным ворчливым старикашкой, недовольным всем на свете. Следовательно, й в России, с моей точки зрения, всё будет плохо. А через сто лет меня не будет, так что можно с лёгкой душой утверждать, что всё будет просто замечательно, даже лопух на моей могиле вырастет удивительно гармоничный. В этом я совершенно твёрдо уверен.
Со Святославом Логиновым беседовал Ник. Романецкий
Алан Кубатиев
«ЧТО ДАЛИ ЕМУ ВИЗАНТИИ ОРЛЫ ЗОЛОТЫЕ?..»
Раздумья над столом, замусоренным книгами
Ибо воля всегда неволе постель стелила,
Властелина всегда сначала лепят из пластилина,
А уж после он передушит нас, как котят, —
Но уж эти лучше, они не убьют хотя б.
И уж лучше все эти Поплавские, Сологубы,
Асфодели, желтофиоли, доски судьбы, —
Чем железные ваши когорты, медные трубы,
Золотые кокарды и цинковые гробы.
Дмитрий Быков
Медленно я всё-таки думаю. Не прошло и трёх лет, и стало понятно, что меня не устраивает в имперской фантастике, однако это не мешает с удовольствием читать наиболее талантливые и беллетристичные воплощения идеи Империи в постсоветской литературе. Собственно, я и собираюсь вслух поразмыслить над лучшими книгами этой темы, а в их числе над несколькими лучшими книгами последнего пятилетия. Так уж совпало. Пригодность этой темы и способность её организовать художественное мышление на выдачу лучших, а равно и худших, книг нашего вида литературы сомнений не вызывает.
Но сама Империя на хрен не нужна.
Что и придаёт совершенно восхитительный привкус книгам Диво-ва, Щепетнева, Рыбакова и Плеханова — их я, по крайней мере, читал. Самый простой способ попытаться разобраться в проблеме — это залезть в первоисточники, лучше в словари. Тацит, Гиббон и Бушков могут увести нас слишком далеко. Начнём с Брокгауза и приват-доцента Ефрона.
«Империя. Сущ. (Срв. англ., франц. Empirie, лат. Imperium — абсолютная власть, империя, фр. Imperare. 1) главная политическая единица, имеющая большую территорию или ряд территорий или народов под единым суверенным правлением; имеющая императора в качестве главы государства; 2) территория такой политической единицы; что-то, напоминающее политическую империю; имперский суверенитет, правление или доминион».
Продолжим достопочтенной Британией.
«Imperial, прил. (Срв. англ., срв. франц., фр., латин. Imperialis)
1) имеющий отношение к империи, подходящий к И., напоминающий об И. или императоре; имеющий отношение к Соединённому Королевству и Британской Империи, являющийся её частью;
2) суверенный, царственный, повелевающий;
3) превосходящего или необычайного размера или исключительности;
4) рыцарь, сторонник или солдат Священной Римской империи, подчиняющийся непосредственно императору;
5) борода фасона, носимого имп. Наполеоном III; заострённая бородка, отпущенная под нижней губой».
Есть ещё «Императорский мотылёк», он явно не отсюда. А вот мой дедушка Иван Васильевич, царство ему небесное, звал «империалами» стальные рубли с ленинским профилем.
Ну и так далее — словарей достаточно, энциклопедий можно тоже набрать изрядно. Академическая добросовестность соблюдена. Реверанс в сторону серьёзнейшего исследования Владислава Гончарова «Если выпало в империи родиться…»[4] сделан. Оно содержит все исторические и теоретические установки для серьёзной научной работы. Здесь же делается попытка передать эмоциональный отпечаток проблемы на ординарном уме.
Для курьёза и в качестве рабочей формулы приведём медленно переходящий в классические кусочек из Андронати и Лазарчука, обильно пропитанный реминисценциями из Стругацких, «Звёздных войн», Эренбурга, Гиббона и Тацита. Потому что за ощущением империи нужно идти как раз к поэтам и писателям.
«Но если отвлечься от кино, что вспоминается нормальному взрослому человеку при слове «Империя»? Орлы и знамёна. Железная поступь легионов, боевые слоны, триумфальная арка, «Звезда Смерти», белый плащ с кровавым подбоем, за гранью дружеских штыков, штурм унд дранг юбер аллее, аве цезарь — и генералиссимус на белом коне, армады «юнкерсов», армады дроидов, чёрные шлемы, кто не сдаётся, того уничтожают, танки, вперёд!» Не прелесть ли? Не очарование? Но на то и мастер, чтобы обаять читателя. Сколько вещей, в реале совершенно непривлекательных, мастер из чистого задора делает обворожительными! Вообще имперский декор куда легче застревает в памяти, чем реальная и трезвая оценка.
Привлекательнее всего в своей непривлекательности идея проработана у Василия Щепетнева. Там Империя существует просто по инерции — потому что не успела распасться. И при всех завитушках и украшениях, подобающих нормальной империи, она оказывается такой же мерзостью, тюрьмой, давилкой