307
Bondeson J. The Feejee Mermaid. P. 199.
308
Цит. по: Ibid. P. 200.
309
Redi F. Experiments on the Generation of Insects. Chicago: Open Court Publishing Company, 1909. P. 64.
310
Ibid. P. 32.
311
Ibid. P. 33.
312
Ibid.
313
Представления о гомункуле как о человеке, которого можно получить алхимическим путем, сформировались еще в начале XVI века в трудах Парацельса. Термин «гомункул» употреблялся только по отношению к человеческим зародышам, якобы преформированным в яйцеклетке или сперматозоиде. По отношению к аналогичным зародышам животных использовался термин «анималкул». Поскольку этим же словом именовались любые подвижные микроорганизмы, а также сперматозоиды, это создавало дополнительную путаницу. Более того, многие преформисты, например Антони Ван Левенгук, фактически использовали слова «гомункул» и «анималкул» как синонимы, когда писали о человеке. Для представлений об анималкуле важно не столько то, что это зародыш животного, сколько то, что он содержится в сперматозоиде, что связано с разделением преформистов на анималкулистов и овистов. – Прим. науч. ред. и пер.
314
Несмотря на некоторые разночтения, как правило, речь шла о зародыше, находящемся либо в мужских, либо в женских половых клетках, но гомункулом в явном виде называли его только некоторые ученые и только в том случае, если они были анималкулистами.
315
Это не совсем так, если учесть роль половых клеток в преформизме.
316
Несостоятельность преформизма была убедительно показана еще в 1745 году в книге выдающегося французского математика, физика, астронома и натуралиста Пьера-Луи Мопертюи «Научная Венера, или Рассуждения о начале людей и животных», однако научное сообщество ее фактически проигнорировало. В 1759 году основоположник эмбриологии как самостоятельной науки Каспар Фридрих Вольф прямыми наблюдениями над развитием куриного эмбриона показал, что органы и структуры зародыша не вырастают из органов «анималкулюса», а формируются из бесформенных скоплений недифференцированных клеток. После этого популярность преформизма начала постепенно угасать, чему способствовали описываемые здесь опыты Спалланцани, а также Иоганна Фридриха Блюменбаха и одного из основоположников эмбриологии Карла Эрнста фон Бэра, но он оставался господствующей теорией вплоть до рубежа XVIII–XIX веков. Отказ от преформизма на самом деле не произошел окончательно до сих пор. – Прим. пер.
317
Цит. по: Waller J. Leaps in the Dark: The Making of Scientific Reputations. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 42.
318
Цит. по: Ibid. P. 42.
319
Цит. по: Terrall M. Frogs on the Mantelpiece: The Practice of Observation in Daily Life // Histories of Scientific Observation. Lorraine Daston and Elizabeth Lunbeck (eds). Chicago: University of Chicago Press, 2011. P. 189.
320
Цит. по: Ibid.
321
Цит. по: Ibid.
322
Цит. по: Ibid.
323
Waller J. Leaps in the Dark. P. 43.
324
Hogben L. T. Lancelot Hogben. Scientific Humanist: An Unauthorised Autobiography. London: Merlin Press, 1998. P. 101.
325
По-английски шпорцевых лягушек действительно иногда называют clawed toads (когтистые жабы), однако по-русски их привычнее называть лягушками, а не жабами. Строго говоря, они и не жабы, и не лягушки, поскольку относятся к семейству пиповых.
326
Амфибии как таковые известны с конца девонского периода, то есть из отложений возрастом более 350 млн лет. Бесхвостые амфибии (лягушки) впервые появились (по разным данным) 165–180 млн лет назад, в юрском периоде. – Прим. пер.
327
Amphibian Conservation Action Plan. Gascon Claude, James P. Collins, Robin D. Moore, Don R. Church, Jeanne E. McKay and Joseph R. Mendelson III (eds.). Cambridge: IUCN/SSC Amphibian Specialist Group, 2007, http://www.amphibianark.org/pdf/ACAP.pdf.
328
Вид был описан в 1841 году французскими зоологами Андре-Мари Дюмерилем и Габриэлем Биброном по образцам, собранным в 1834 году Дарвином, и назван ими в его честь. У зоологов и ботаников не принято при описании нового вида увековечивать в его названии свое имя. Кроме того, во время экспедиции на «Бигле» Дарвин еще не носил бороды. – Прим. пер.
329
Самец инкубирует потомство не в желудке, а в горловом мешке. В желудке инкубировали потомство самки других лягушек – Rheobatrachus silus. К сожалению, этот вид совсем недавно вымер.
330
В брюшной сумке вынашивают потомство не только морские коньки, но и морские иглы. Есть и другие животные, у которых самцы вынашивают свое потомство разными способами, например самцы целого ряда африканских цихловых рыб инкубируют икру и личинок во рту.
331
Предположительно, речь идет о гуннере красильной (Gunnera tinctoria), обитающей в Аргентине и называемой по-английски giant rhubarb (гигантский ревень).
332
Исх. 8:2–4.
333
Bible, Exodus 8:1–4.
334
Иер. 8:7.
335
Morton C. An Essay into the Probable Solution of this Question: Whence Comes the Stork, цит. по: The Harleian Miscellany: A Collection of Scarce, Curious, and Entertaining Pamphlets and Tracts. Thomas Park (ed.). London: John White and John Murray, 1810. Vol. 5. P. 506.
336
Kinzelbach Ragnar K. Das Buch Vom Pfeilstorch. Berlin: Basilisken-Presse, 2005. P. 12.
337
Основные места зимовки белых аистов – тропическая Африка и Индия. В Южную Африку они тоже мигрируют, но в настоящее время многие обитающие там аисты оседлые и в Европу летом не возвращаются.
338
Следует помнить о том, что Аристотель, разумеется, использовал не русские, не английские и даже не латинские, а древнегреческие названия птиц. Соответственно, идентификация конкретных упоминаемых им видов является отдельной проблемой, которой занимаются как биологи, так и филологи. То же касается любых упоминаний растений и животных античными авторами. В данном случае Аристотель пишет о следующих птицах: sykalis, melankoryphos, erithakos и phoinikouros. С высокой вероятностью приведенные русские названия птиц соответствуют тому, что имел в виду