В рапорте говорится:
…В 1951 году АБАКУМОВ узнал через РАДЛЯ о планах Ватикана освободить из тюрьмы и переправить на Запад венгерского кардинала МИНДСЕНТИ (кардинал Йожеф Миндсенти в 1949 году был приговорен к пожизненному заключению за «измену и шпионаж»; на самом деле просоветским властям Венгрии не нравилась его критика сталинских методов управления страной. — А. К.). Полковник СКОРЦЕНИ и РАДЛЬ должны были принять участие в осуществлении этого плана. АБАКУМОВ, однако, планировал «освободить» МИНДСЕНТИ с помощью СКОРЦЕНИ и РАДЛЯ, а затем во время авиаперелета застрелить его (то есть кардинала. — А. К.) — тем самым доказав связь кардинала и Ватикана с бывшими фашистами (так в тексте, логика не совсем понятна. — А. К.), а также застрелить РАДЛЯ и позволить СКОРЦЕНИ, которого он ценил выше, «исчезнуть». Каким-то образом РАДЛЬ почувствовал во время контактов со спецпредставителями АБАКУМОВА, что дело пахнет заговором и, конечно же из-за страха перед АБАКУМОВЫМ, он не предупредил СКОРЦЕНИ, но уклонился от участия в запланированной акции. С этого момента сотрудничество РАДЛЯ с МГБ начало «давать сбои», и, предположительно, позже контакт был разорван.
Если даже и существовал в действительности описанный Голеневским план «совместной спецоперации» МГБ и Отто Скорцени, то он не смог бы осуществиться по причине форс-мажорной: 12 июля 1951 года Виктор Абакумов был арестован в Москве, обвинен «в государственной измене и сионистском заговоре». Несмотря на смерть Сталина, его расстреляли в 1954 году. Официально о его контактах с нацистами нигде не сообщалось, но тем не менее под амнистию после смерти «вождя и учителя» он не попал, в отличие от других крупных советских руководителей.
Странное хобби?
Поначалу Голеневским в ЦРУ были довольны, в 1963 году ему помогли получить гражданство США. Но со временем начальству стало не нравиться то, что «Heckenschutze» то и дело «светится» в прессе, козыряет своим якобы царским происхождением. Довольно странное хобби для сотрудника ЦРУ, сетовали его коллеги. Начальство пыталось делать ему замечания. Но Михала-Михаила как заклинило. Кадровикам спецслужбы пришлось переоформить все документы на своего работника, так как Голеневский по решению американского суда получил свидетельство, где был записан как Алексей Николаевич Романов. Это вызвало дополнительное раздражение у его начальства в ЦРУ.
Напряжение в отношениях руководства спецслужбы и Го-леневского достигло пика после того, как в прессе он принялся голословно обвинять в работе на СССР видных политиков США, в том числе госсекретаря Генри Киссинджера. Это было уже слишком, и в 1964 году Голеневского из ЦРУ уволили.
Но «царевич» не стал унывать, а полностью переключился на кампанию по самоутверждению себя в роли наследника русского престола. Одним из эпизодов этой кампании и стало странное венчание в нью-йоркской квартире.
В кулуарах ЦРУ и в прессе заговорили о психическом расстройстве Голеневского. Но как тогда сегодня относиться к его рапорту 1960 года?
Он был надежным источником…
Вероятно, этот вопрос встал перед американцами еще в 1971 году, когда «Алексей Романов» уже сделался притчей во языцех бульварных газет и чуть ли не клоуном в глазах своих бывших коллег. Вспомнили о его старом рапорте, когда в ЦРУ решили выяснить, существовала ли на самом деле организация «Хакке» и связывало ли ее что-либо с советскими спецслужбами. Четкого ответа не нашлось, ограничились предположениями. Примечательна буквально первая фраза в подготовленном по этому вопросу секретном меморандуме:
По словам Михаила ГОЛЕНЕВСКОГО (когда он был еще надежным источником)…
То есть получается, что в 1971 году в ЦРУ не сомневались в адекватности своего сотрудника одиннадцать лет назад.
В меморандуме говорится:
…АБАКУМОВ тогда управлял огромной спецоперацией, целью которой было проникновение в созданную нацистскую сеть и использование ее «на доверии». Согласно ГОЛЕНЕВСКОМУ, АБАКУМОВ был весьма успешен в этом начинании, он даже преуспел в вербовке Отто СКОРЦЕНИ в качестве коллаборанта.
Скандал и забвение
Пока ЦРУ искало следы «Хакке», забросивший шпионаж Го-леневский продолжал гнуть линию по защите своего царского происхождения. Он неоднократно обращался к руководству ЦРУ с требованием выдать ему протоколы о (внимание!) проведенных расследованиях касательно «неопровержимых доказательств» того, что он в действительности является Алексеем Николаевичем Романовым. Голеневский утверждал, что по прибытии в США он передал ЦРУ свои документы: польский паспорт, польское офицерское удостоверение и идентификационную карточку о принадлежности к польской разведывательной службе, причем паспорт якобы содержал в себе копии микрофильмов важных документов о «престолонаследнике». Но из ЦРУ ему просто не отвечали.
А тут выяснилось ко всему прочему, что «княжна Анастасия», присутствовавшая на венчании «престолонаследника», — это аферистка, ловкая эмигрантка, приехавшая из Буковины за океан в поисках куска хлеба и втершаяся в доверие к влиятельным людям.
Досталось в этой истории и батюшке, венчавшему молодых в нью-йоркском многоэтажном доме. И само это событие, и скандал вокруг него возмутили церковных иерархов РПЦЗ. На Георгия Граббе посыпались грозные инвективы. Шутка ли: протопресвитер сознательно венчал самозванца, называя его при этом Алексеем Николаевичем Романовым! И в самом деле: во время совершения таинства бракосочетания по крайней мере 21 раз священник должен произнести имя жениха. Вот Граббе и произносил имя «сына Божьего Алексия». Вывод в РПЦЗ был грозен: протопресвитер Граббе двадцать один раз солгал Богу — ведь провозглашая имя жениха, он лжесвидетельствовал перед Господом!
Граббе пытался оправдаться тем, что ему-де было предъявлено светское свидетельство о бракосочетании на имя Алексея Николаевича Романова, а также тем, что он держал в руках судебное постановление, в котором говорилось, что хх «податель сего», Михаил Голеневский, сменил свое имя и называется Алексеем. Но оправдания протопресвитера звучали жалко.
Понемногу вся эта история стала забываться. Но самозванец, перебежчик и предатель Михаил-Михал Голеневский до самой своей смерти выпускал собственную газету «Двуглавый орел», где пытался доказывать свое царское происхождения. Похоже, что он был чуть ли не единственным ее читателем. Интерес к нему возобновился, хотя ненадолго, после публикаций в СМИ о том, что история с лжецаревичем была якобы задумана в кабинетах КГБ для внедрения своего агента (то есть Голеневского) в ЦРУ. Но опять же все это не подтверждалось никакими документами. Возможно даже, что сам Михаил-Михал и инспирировал эти статьи в попытках напомнить о себе.
Он умер в 1993 году, о чем сухо сообщил небольшой некролог.
Зерна и плевелы
Возможно ли было сотрудничество Скорцени и Абакумова? Собирались ли они похищать венгерского кардинала? Если да, то мы узнаем всю правду, вероятно,