Хокинг признает бессилие науки в ответе на этот вопрос. Ведь наука изучает этот физический и уже готовый существующий мир. Поэтому наука отвечает на вопрос «как?», но не отвечает на вопрос «почему?». По этому поводу очень хороший пример привел автор книги «Божественная реальность»:
«Представьте, что моя тётушка стучится в вашу дверь и дарит вам приготовленный ею с любовью шоколадный пирог. Вы принимаете подарок и ставите его на кухонном столе. Как только тетя уходит, вы открываете коробку, чтобы отрезать кусочек. Перед этим вы задаёте себе вопрос: «Почему она испекла для меня этот пирог?» Будучи ученым, вы можете только исследовать единственную имеющуюся информацию у вас, а это сам пирог. После проведения экспериментов, вы обнаруживаете, что пирог, по всей видимости, был приготовлен под температурой 350 по Фаренгейту, и в состав ингредиентов входили: какао, сахар, яйца, молоко. Однако, обладание всей этой информацией, не позволит вам ответить на поставленный вопрос. Единственным способ получить ответ на заданный вопрос «почему»– это спросить её саму об этом.
Этот пример нам показывает, что наука может ответить на вопросы «что» и «как», но не вопрос «почему».
Под «почему» понимается смысл в назначении вещей. Наука может объяснить почему существуют горы, с позиции, что они образовались путем геологических процессов, но она не способна объяснить цель, стоящую за процессом формирования гор. Многие просто будут отрицать концепцию существования цели как таковой.
Вопрос «почему» подразумевает смысл/цель и некоторые атеисты поддерживают идею, что смысл – это иллюзия, основанная на устаревшем религиозном мышлении. Это очень бесполезный метод позиционирования нашего бытия во вселенной. В такой парадигме, всё может быть объяснено путем физических процессов, над которыми у нас нет никакого контроля. Мы- просто одна из фигур домино в падающем ряду. Мы должны упасть, потому что стоящее за нами домино упало. Это не просто нелогично, но и противоречит нашей системе мышления.
Представьте, читая эту книгу, вы доходите до последней главы и видите предложение: «В этой книге нет никакого смысла». Вы бы восприняли такое заявление всерьез?»
Поэтому наука отвечает на вопрос «как», потому что Всевышний устроил наш мир таким образом, что у всего в этом мире есть причины, и все функционирует согласно общим законам. Причиной света днем является солнце, солнце согревает, потому что на его поверхности высокая температура, высокая температура – из-за ядерных термореакций на солнце и так далее, от солнечного тепла и света всходят и зреют плоды, становясь пропитанием для людей и животных. Большинство людей ограничиваются лишь видением этих причинно-следственных связей, не размышляя и не замечая великой Божественной мудрости во всем этом и не задаются вопросом «почему именно так?».
Выдающийся исламский ученый и мыслитель Фахрудин ар-рази сказал: «Если бы всевышний не создал причину для всего, что происходит в мире, то неверующих людей бы не существовало». Ведь тогда испытание искренности веры в этом мире лишилось бы всякого смысла.
Представим, что свет бы появлялся сам собой, тепло и холод возникали безо всякой причины, а еда чудесным образом появлялась бы на столе людей всякий раз, когда это необходимо – ни у кого бы не возникло и доли сомнения в том, что это происходит по воле Создателя.
Допустим, что некий человек заходит в комнату и находит красивую картину, очень точно выполненную, с невероятной симметрией и блестящей цветовой гаммой. Затем, он спешит рассказать людям о своей находке, все так впечатлены открытием этой картины, что забывают задать самый важный вопрос: кто её нарисовал?
Наука открывает универсальные законы, по которым существует вселенная, и мы настолько увлечены ею, что забываем спросить, кто создал все эти законы. Наука только открывает законы. Учёные не создали эти законы. Наш Создатель сделал это.
Почему вся заслуга принадлежит первооткрывателю, а не Создателю? Мы благодарим врачей за то, что они помогли нам избавиться от недуга в теле, справедливо ли не поблагодарить Того, кто, в первую очередь, нам это тело дал?
Наука сегодня продвигается как замена религии; как причина для отказа от веры, в то время как религия способствует развитию науки; возвышает знания и восхваляет знающих людей. Первое слово Корана – «Читай». Многие аяты в Коране возвышают знания и поощряют стремление к знаниям.
Истинная наука – это вектор, указывающий прямо на Создателя. В качестве примера возьмем путь научных исследований Энтони Флю. Он определил повестку дня современного атеизма в двадцатом веке в работе «Теология и фальсификация», представленной в ходе дискуссии с К.С.Льюисом. Этот труд стал самым переиздаваемым философским изданием века. Затем, на саммите 2004 года в НьюЙоркском университете, профессор Флю объявил, что открытия в науке привели его к выводу, что Вселенная действительно является порождением бесконечного разума. В своей книге «Бог есть» Энтони Флю пришёл к истине, исходя из научных доказательств. После целой жизни призыва к атеизму, он объявил, что есть один Бог, нематериальный, Неизменный, обладающий абсолютной властью и абсолютным знанием, источник всех благ.
***
«Одним словом, я пришел к богу не через веру, а дорогой разума». Энтони Флю
***
Существует множество вопросов, ответы на которые наука не в силах дать. размышления над ними и подобными вопросами привели многих ученых, как и Энтони Флю, к вере в Бога:
– Большой взрыв: у мира есть начало, и каждое событие должно иметь причину.
– Никто не знает, как создать материю, энергию, пространство и время из ничего.
– Вселенная тонко настроена до неимоверного уровня. Малейшая вариация нескольких констант делает невозможным существование звёзд, планет и жизни.
– Мир живет по устойчивым взаимосвязанным законам и числам, но как математические уравнения могут создать физическую вселенную?
– Происхождение жизни – одна из самых больших тайн в науке.
– Возникновение жизни из мертвой материи до сих пор не объяснено.
– Способность человеческого разума, который даже не понимает самого себя, мыслить логически, абстрактно и осознавать себя.
– Жизнь требует генетический код. Человечеству неизвестен способ возникновения кода без участия разума.
– Как наша рациональность и сознание могут происходить из нерациональных бессознательных физических процессов?
– Как наш разум может происходить из